Homofobia... à portuguesa...

Como muitas outras "pérolas nacionais", eis o que acontece quando também a homofobia é praticada por excelsos compatriotas.

«Vamos falar claro sobre... homossexualidade

Com o subtítulo "17 de Maio, Dia Mundial da Luta contra a Homofobia", arrasta-se desde há algum tempo no "centro geodésico" de Lisboa, em pleno Marquês de Pombal, um cartaz aparentemente inócuo de duas mulheres a iniciarem um beijo. O cartaz é da responsabilidade da Juventude Socialista e está "plantado" entre outros referentes à campanha para a Câmara Municipal de Lisboa e sensivelmente localizado onde se encontrava anteriormente o célebre placard do PNR, de laivos xenófobos. (1) Muito embora se tenha registado até agora uma razoável indiferença ao cartaz por parte da população que atravessa a cidade ou se desloca à feira do livro no Parque Eduardo VII, o que é decepcionante para os seus promotores, (2) ainda assim vale a pena comentar mais este flop das forças anti-família (3) em permanente actuação na nossa sociedade.O cartaz pretende branquear a homossexualidade de diversas formas. (4) Ao contrário dos racistas inimigos dos imigrantes que lá se exibiam antes, eles, vanguardistas e humanistas, aceitam e acolhem todo o tipo de comportamentos sexuais sem discriminação. Ao contrário da intransigência e rigidez da moral de há 2 mil anos, eles, avançados, aceitam as pessoas como elas são, qualquer que seja a sua inclinação sexual, gays, lésbicas, transexuais… porque afinal todos somos seres humanos. E por fim, como se pode depreender da naturalidade com que o próprio cartaz é encarado pelos milhares de pessoas que por ali passam a toda a hora, estará provada a aceitação tácita por parte dos cidadãos anónimos de que a homossexualidade é natural e normal, tão normal como ser de nacionalidade chinesa ou de religião muçulmana. (5) Só que… não é bem verdade… estamos outra vez perante a velha história do lobo disfarçado de cordeiro. (6) Não vale a pena ir muito longe na análise (7), mas pensemos apenas por alguns segundos na tragédia que representa a SIDA, cujas origens – é bem sabido (8) – têm muito a ver com a prática cada vez mais generalizada da sodomia a partir da “revolução sexual” dos anos 60. (9) A responsabilidade pela expanção (sic) desta e doutras doenças, mesmo não do foro sexual como as próprias tuberculoses ultra-resistentes (10) tem muito a ver com a promiscuidade sexual de que é expoente máximo a expansão da homossexualidade, e em particular da sodomia, um comportamento e um vício claramente nefasto para a sociedade como foi sempre reconhecido ao longo dos séculos. Para já não falar na fronteira por vezes muito ténue entre homossexualidade, prostituição, pornografia, pedofilia. (11) A sodomia é uma forma de prazer? Talvez. A droga é uma fonte de prazer? Certamente. (12) Mas sabemos onde ambas conduzem, ao colapso da dignidade pessoal, da família e da própria sociedade. (13) É tempo de dizer basta. Basta de retrocessos civilizacionais!» (14)

João Paulo Geada, in "Plataforma Algarve pela Vida"



(1) Para começar, o seu Português deixa muito a desejar. Mas enfim…
O que é que faltava ao cartaz para ser efectivamente xenófobo – e não ter apenas "laivos" de xenofobia?

(2) Um clarão de divina omnisciência iluminou-o quanto a este facto.

(3) O próprio Salazar não teria conseguido melhor expressão.

(4) Porque a homossexualidade é crime que precisa de ser branqueado.

(5) Curioso pressuposto este da sua argumentação: subentende-se que NÃO é natural ter nacionalidade chinesa ou religião muçulmana. Obviamente. A humanidade quer-se branquinha e católica. A "restante" é mera aberração.

(6) Adequadíssima "revisão" da História! A "sodomia" veio conspurcar a vida dos homens na década de 60 do século XX. Brilhante, meu caro! Que escola historiográfica lhe confidenciou semelhante segredo tão bem guardado?

(7) Por falta de fôlego ou por manifesta insuficiência intelectual?

(8) Por si e por si apenas, está bem de ver.

(9) Restará apenas esclarecer quem é quem nesta história.

(10) Este tipo de tuberculose designa-se por "multi-resistente".

(11) A homossexualidade, ao contrário do banditismo, do terrorismo e – porque não dizê-lo? – do catolicismo, não se expande, porque nada tem de um movimento proselitista; não angariamos adeptos.
A "sodomia" ou coito anal é mais antigo que a própria humanidade – é comum entre os primatas – e é praticado tanto por heterossexuais como por homossexuais. Afinal, há apenas um ser macho na espécie humana.
Que argumentos aduz para provar que se trata de "um vício claramente nefasto para a sociedade"? Nenhuns.
"Ao longo dos séculos"? Quais? Os pouco mais de quinze em que tem imperado a moral judaico-cristã? Porque silencia as civilizações clássicas? Acaso a ocidental actual é-lhes "superior" em algum aspecto?
A última frase estaria correcta, isso sim, se fosse "heterossexuais, prostituição, pornografia, pedofilia". Se pretende misturar (para confundir os menos informados) pedofilia com pederastia, tire daí o sentido: são momentos e circunstâncias históricos completamente distintos.

(12) Como sabê-lo de forma tão certa e peremptória? É por acaso um viciado em drogas? Ter predisposição para ser bandido e aproveitá-la é uma forma de prazer? Certamente. Uns assaltam bancos, outros dedicam-se ao terrorismo, outros ainda tudo fazem para envenenar as mentes alheias.

(13) Se eu acreditasse nas suas faculdades intelectuais, talvez lhe perguntasse de que modo é que um acto da exclusiva intimidade individual – o coito anal – poderá contribuir para o "colapso da sociedade".

(14) Exactamente o que este texto é – uma tentativa de ressuscitar ódios nazi-fascistas. E isto, João Paulo Geada sabe-o muito bem...

Em jeito de conclusão minha, eis o comentário que deixei na dita "Plataforma":

As suas considerações são, elas sim, anormais, porque radicam não na ignorância ou na estupidez (o que poderia ser perdoável, já que cada um é como nasce, não é?), mas na vontade pérfida de transmitir ideias falsas e/ou deturpadas, de modo consciente, com o objectivo de lançar o pânico histérico entre aqueles e aquelas que possam eventualmente acreditar numa argumentação digna de uma retórica podre de séculos. O seu intuito é pois o de ludibriar, pelo que o condeno a si veementemente e à ideologia que perfilha – extrema-direita nazi-fascista, no "melhor" que o III Reich deu à luz. Deveria ser punido pela sua intencionalidade maléfica consciente.



Diria mais umas quantas verdades a este senhor, se acaso não estivesse já suficientemente enojado com tanta boçalidade, estultícia e maldade.
Mas um conselho é sempre possível: leia, estude, informe-se, documente-se e escreva melhor e com conhecimento de causa. Evitará assim ser tomado pelo cretino que aparenta ser.
Em última instância, quem não se sente bem com o seu mundo interior (e Freud tem quase sempre uma explicação…) tem sempre a oportunidade de fazer psicanálise ou de se consultar com um psiquiatra.

Através deste elo, caros amigos, leiam os comentários que o "manifesto ignóbil" suscitou.

RIC