II. Para uma tradução mais pertinente

É assunto até certo ponto bizantino ou de lana-caprina, se quiserem. Uma das minhas chinesices. Ainda assim, relevante a ponto de me fazer discorrer sobre o facilitismo – e, quantas vezes, a impertinência – de certas traduções que não passam, afinal, de negligentes transposições. Fácil e cómodo.

Com algumas até nem sinto grandes pruridos em concordar, admito. Não sou purista, logo não considero que tudo o que é palavra/conceito alienígena tenha forçosamente de ser transposto para o vernáculo, sob pena e insano perigo de se descaracterizar o luso idioma. Mas… devagar com o andor que o santo é de barro…

Há extremos que dificilmente compreendo, como por exemplo a transposição para Latim, no dicionário actualizado da mesma língua editado e publicado pelo Vaticano, da excelsa lexia "hambúrguer"… Já esta versão lusa consegue dar‑me volta ao estômago, quanto mais ter de imaginar um Horácio ou um Virgílio a discorrerem sobre carne picada… Pelo egrégio panteão olímpico!

Eis‑me chegado ao busílis da questão: traduzir para Português a lexia anglo‑americana "post" no sentido restrito que assume neste preciso contexto em que nos encontramos – num weblog:

i) Post (posting, posted) - transitive verb: to publish, announce, or advertise by or as if by use of a placard; to affix to a usual place (as a wall) for public notices.

ii) Postar (verbo intransitivo): publicar.

Se o verbo inglês selecciona um objecto directo, já o português – pelo que me tem sido dado observar – é usado intransitivamente, seguido da preposição "sobre" ou locução prepositiva equivalente (por exemplo, "acerca de").

É, porém, em relação ao substantivo cognato que se levantam questões menos pacíficas. A partir de "postar" obteríamos por derivação regressiva três possíveis formas, a saber, "posto", "posta" e "poste" – as únicas possíveis. Não será necessária grande pesquisa para concluir que todas elas são formas vivas do Português europeu, que pelo menos uma é polissémica e que não só não se afigura pertinente criar mais um homónimo, como não (me) soa nada bem designar uma realidade eminentemente textual/visual através de um substantivo com uma carga semântica histórica tão concreta/material.

Já o campo semântico de "editar" me parece mais adequado e disponível para albergar um novo elemento. Estaríamos assim perante um neologismo.

iii) Edital: algo que se afixa em lugares públicos ou se publica na imprensa para conhecimento de todos.

iv) Édito: ordem judicial publicada por anúncios ou editais.

Enquanto "edital" me parece remeter ainda em demasia para categorias concretas/materiais, já "édito" é, quanto a mim, uma séria possibilidade: é um vocábulo da ordem jurídica que pode perfeitamente adquirir um homónimo sem contaminações semânticas para nenhum de ambos.

É, pois, a proposta que vos deixo e que eu próprio, aliás, já adoptei, como poderão constatar pela amostra à direita. E apenas por razões de coerência decidi também traduzir "posted by" por "editado por". Mas nada obsta a que o tivesse feito por "postado por".

[This post deals with the difficulty the translation into Portuguese of the English noun "post" in a weblog context arises. My proposal is that the Latin etymon "edit" should be preferred. Care to comment?]